关于束星北的文章《在爱因斯坦身边工作的日子里》的争论

 　　2005年7月21日《南方周末》在“专家为大学生推荐的暑假阅读书目”标题下，刊登了许良英推荐《束星北档案》的文章。他在最后写到：“一本52万字的《档案》，只字不提1979年3月9日《光明日报》署名束星北的文章《在爱因斯坦身边工作的日子里》，这是作者的谨慎，值得称道。但回避这篇文章，不免留下遗憾。我经过多年反复思考后认为，这是束先生经历20多年精神折磨的后遗症。1957年开始，普遍出现了说真话获罪、说假话受奖的怪现象，他的心灵被扭曲后，自然会产生这样的感觉：你们可以大言不惭地说假话，我就不可以？幸而这只是偶然为之，在他历次所填写的履历表上，从来不写这段‘光荣历史’。”这篇文章掀起了一场新的公开的争论。
　　同年12月8日《南方周末》发表了樊洪业的文章《束星北当过爱因斯坦的助手吗？》。这篇文章公布了束星北1943年12月17日给爱因斯坦的信。樊洪业据此认为：“结论是当然的：在1943年写信给爱因斯坦的束星北，并不承认他曾有一段‘在爱因斯坦身边工作的日子’。那‘日子’里的故事是虚构出来的。”对于束星北为什么这么做，樊洪业说：“爱因斯坦是科学圣殿内的王中王，束星北是不是想通过爱因斯坦的法力再进一步改善一下自己的处境，以实现自己出成果、出人才的目标，以此慰藉自己的余生呢？”
　　许良英2005年12月23日在《科学时报》上发表了文章《我所了解的束星北先生》。文中刊登了他当年给邗江县政协文史资料委员会的信中针对1979年《光明日报》上那篇“漏洞百出，显然不可信”的文章的8条“意见”（许良英自己把原来的“论据”改成了“意见”）。在这篇文章中，许良英仍然断定束星北在说假话。1943年束星北给爱因斯坦的信，就是铁证。许良英在文中还分析了“一向以正直耿介著称的束先生为什么会在1979年要伪造这段历史”的原因，他认为“惟一的解释是，在政治、经济、思想、社会和家庭内外的恐怖的‘改造’压力下，他被压垮了，心灵不得不被强大的外力所扭曲。1979年《光明日报》上的文章显然就是心灵被扭曲后的可悲的产物”。
　　许良英最后说：“现在，52万字的《束星北档案》出版了，而且在知识界引起不小的震动，人们需要更全面投入地了解那个时代，了解束星北先生这样一位受尽折磨的科学家的思想和为人，就很有必要让大家知道有这样一封信。”
　　在同一版上，《科学时报》影印刊登了束星北给爱因斯坦信的复印件。