客家刘氏先祖宗臣公宗支初探［二］
客家刘氏先祖宗臣公宗支初探［二］
谱牒专家、考研者标榜以‘最正确’、‘最科学’的考研方法，考研结果是‘安排’春田公作贵盛公八兄弟的‘爸爸’，可信吗？还是从宗支历史记载和现实事实来回答。其实是：
春田公是贵盛公兄弟的远高曾叔祖而不是他们的爸爸
客家刘氏开七公宗支族谱的考研者，错误删除宗臣公，留下宗臣公所生八个儿子怎么办？他们连最基本的考证证据都无，来个‘以讹传讹，错接此系’，立即改接春田公支系，‘安排’宗臣公所生八个儿子去叫他的远高曾叔祖春田公作爸爸。但春田公认不认这八个‘干儿子’呢？这可难为春田公了，因为春田公所生子、孙及众多后裔，自成一支庞大的宗支，他怎么敢作贵盛公八兄弟的爸爸呢？请看春田公传下后裔宗支：
萍北上栗秋江刘氏族谱［摘录］
138世祖春四(田)（由广西徙居新昌县立业）雍源为其第九代孙，由广西临案徙居新昌县立业。139世祖：文佑 140世祖：宗 141世祖：方远 142世祖：宗超143世祖：贵荣 144世祖：麟 145世祖：可兴 146世祖：汝绵 147世祖：雍源（迁萍始祖）第一世：雍源公（迁萍始祖）字敦睦号东崖，子四：仁一，仁二（公外出立族），仁三（公外出立族），仁四（公迁上洞，为上洞始祖）。第二世：仁一（雍公长子）第三世：有荣…… 第二十一世：树衍
［石下之园］宗长录谱，并对春四公是否是春田公还作了考研，并有以下文表 ：
谱载雍源公是瑞郡天宝春四公第九代孙。……根据萍北秋江刘氏族谱，本支系是尧帝第九子源明公、汉高祖刘邦、中山胜王刘胜、后汉昭烈帝刘备之子刘永公之后裔。至第137世祖为富山公。富山公生子三，长为国泰，次福高，三为春四。而本支系春四公之后裔。但这个记载与《刘墉撰修源明公传下至145世龙公世系录》中记载有差别：富山公生三子：国泰、福高、春田 。春四公与春田公是不是一个人呢？（古时谱书有时是靠手抄写的，是不是期间出了笔误呢？）这是一个疑问。再者，是不是富山公生子四呢，长为国泰，次福高，三为春田，四为春四呢？这是我的一个猜测。……关于春四公与春田公是否是一个人，或者说是兄弟。其证据是什么呢？ 1、根据《刘氏族谱—桐木涧山卷》第45页（注：此谱修订时间是1996年谱，且与萍北秋江刘氏谱一同修订。谱载桐木涧山刘氏系开七公嫡系子孙）中关于富山公的记载：梅公长子富山，生子三：国泰，福高，三春四，由临江徒昌新三都立业生子承泉，孙未详。这里明确指的富山公的第三个儿子就是春四公。而且春四公的去向与《萍北秋江刘氏族谱》记载能够统一。 2、古人重视辈份。从福高公（富山公子）至开七公几代人中，辈份前几代基本一致。后几代辈份不一样，则显示出家族成员已迁移，没有联系很少甚至断绝了。如下（注意下划线部份）：
137
富山公
138
福高（开七公支系）
春四（雍源公支系）
139
文平
文佑
140
瓒
宗
141
源远
方远
142
诏
宗超（下移一代相同）
143
宗臣
贵荣
144
贵盛
麟
145
龙
可兴
146
开七
汝绵
147
广传
雍源
刘世高宗长纂辑［遍地刘］第38集，有以下内容：
江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡三龙村始祖刘雍源公传下刘氏家族：开基始祖：雍源公，创居年代：元至正年间，由因避乱由瑞州府新昌县天宝乡迁袁州府萍乡县安乐乡杨岐，公不忘故土，亦名其地曰天宝。有族谱，祠堂堂号：彭城堂，萍乡上栗秋江刘氏雍源公位下世录：……1雍源公（迁萍始祖）→2仁一→3有荣→4德一 ……→23增兴→子四：名生、名章、名谷、名美……更多。另说明：始祖雍源公以下子孙目前最快已传至28代甚至30代，聚居地分布宜春、萍乡，主体应在萍乡，尤其在上栗县鸡冠山乡三龙村、圳上村、恢柳村，数以千计。由于具体情况不清，其他村支系只得等他人完成。 ……
江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡圳上村始祖刘雍源公传下刘氏家族…..
江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡恢柳村始祖刘雍源公传下刘氏家族…..
［江西各地刘氏简介］、［江西刘氏的空间］中介绍了：
永丰沙溪刘氏：形成于宋代，以刘崇九为开基始祖。据族谱记载，本支刘氏是中山刘氏大宗，堂号为"敦睦堂"，族人主要聚居在江西省永丰县沙溪镇沙溪村。本支开基始祖刘崇九，字厚山，是刘邦的第61代孙，客家刘氏开基始祖刘祥的第代孙。族谱所载自刘祥到刘崇九的传递世系如下：
1刘祥→2刘天赐→3刘沐→4刘龙图→5刘任→6刘若还→7刘震→8刘德洪→9刘月清→10刘梅→11刘富山→12刘春四→13刘子光→14刘庭珍→15刘崇九。
这里须明确：不管客家刘氏那一支系录谱，春田、春四都承认是富山公之子，但富山公生三子：长子国泰，二子福高，三子必是春田或春四了，春田与春四是不是一个人的两个名字？ 或‘田’与‘四’一字是不是笔误？这还有异议吗？再说［石下之园］宗长所列表，二支宗支相邻近代平辈名字文平与文佑、源远与方远、宗臣与宗超、贵盛与贵荣，最可以显现家族的亲情吧？有条件的谱牒专家、考研者或宗亲可以到江西上粟县、永丰县去走访春四［田］公传下雍源公、崇九公支系的宗亲，你们能拿出‘证据’证明春田［四］公与贵盛公兄弟八人是父子关系吗？春田［四］公不是雍源、崇九公他们的血缘先祖吗？这便是最直接的宗族历史记载与宗支现实事实的校核，还须什么别的‘最正确’、‘最科学’的考证方法吗？
前辈出于历史原因或于编谱时有难言之隐，［顺便提一句：请谱牒专家和考研者去查一查乾隆24至43年时期的谱禁运动］录谱时‘攀附’权贵，‘挂靠’望族，把江西省宗臣公的光环套在客家刘氏先祖宗臣公的头上，这并不是宗臣公他老人家自己的错，作为裔孙怎能因此而剥夺他的‘父子’关系、血缘亲情。硬生生要宗臣公的八个儿子贵盛、贵昌、贵隆公等向远高曾叔祖春田公改称爸爸，这不是血缘、伦理、昭穆都乱了套吗？是谁在‘以讹传讹’还须多说吗？
春田［四］公、贵盛公、贵昌公、贵隆公下传各宗支的族谱和广大裔孙便是实证，多个宗支形成的互证、质证和证据链，证明客家刘氏宗臣公不是虚拟的、掐造的、子虚乌有的，是实实在在的客家刘氏先祖。相信时代信息化和多媒体传播，必将有更多、更翔实的客家刘氏宗支信息公开、传播。最近刘世高宗长等所集［遍地刘］中又介绍了宗臣公下传的宗支：
一、福建省泉州市泉港区峰尾镇 泉港区峰尾镇有一支刘氏系143世祖宗臣公的后裔，上代祖系与兴宁客家刘氏相同，该族尊127世祖刘祥公为唐朝末年中代始祖，传至143世祖宗臣公……传接世序：127刘祥公→128天锡公→129刘沐公→130龙图公→131刘任公→132若还公→133参常公→134德洪公→135月清公→136刘梅公→137富山公→138福高公→139子翬公→140刘瓒公→141源远公→142刘诏公→143宗臣公，生八子：贵盛、贵和、贵美、贵顺、贵安、贵乐、贵昌、贵隆。后裔未详。资料来源：网络Q聊20080625，联系人：QQ254310115，【遍地刘85】
二、河北省衡水市枣强县枣强镇 枣强县枣强镇有一支刘氏系143世祖宗臣公的后裔，上代祖系与兴宁客家刘氏相同，该族尊127世祖刘祥公为唐朝末年中代始祖，…… 传接世序：127刘祥公→128天锡公→129刘沐公→130龙图公→131刘任公→132若还公→133参常公→134德洪公→135月清公→136刘梅公→137富山公→138福高公→139子翬公→140刘瓒公→141源远公→142刘诏公→143宗臣公→144贵昌公→145元礼公，生三子：亨福、亨禄、亨祯，资料来源：网络Q聊20080625，联系人：QQ254310115，玉秋，【遍地刘92】
三、北京市有一支刘氏系143世祖宗臣公的后裔，上代祖系与兴宁客家刘氏相同，该族尊127世祖刘祥公为唐朝末年中代始祖，传至144世祖贵昌公（1230年～1316年，寿86岁），字仁昌，号青天，贵昌公於南宋淳祐五年乙巳（1245年）就任河北顺天府（今北京）府尹，在职33年；南宋景炎三年戊寅（1278年），离任后定居于顺天府，繁衍发展至今。贵昌公在任期间，执法如山、爱民如子、不受贿赂、不徇私情、不贪赃枉法，被当地百姓誉为“今世包公——刘青天”之美称。妣熊氏，传接世序：127刘祥公→128天锡公→129刘沐公→130龙图公→131刘任公→132若还公→133参常公→134德洪公→135月清公→136刘梅公→137富山公→138福高公→139子翬公→140刘瓒公→141源远公→142刘诏公→143宗臣公→144贵昌公，生五子：元忠、元孝、元礼、元义、元信。资料来源：网络Q聊20080625，联系人：玉秋，【遍地刘92】
四、河北省衡水市枣强县枣强镇 枣强县枣强镇有一支刘氏系143世祖宗臣公的后裔，上代祖系与兴宁客家刘氏相同，该族尊127世祖刘祥公为唐朝末年中代始祖，传至146世祖亨禄公（1295年～1380年，享寿85岁），妣赵氏、孙氏，枣强刘氏宗族的字辈派语：元亨利贞吉、富寿安康祥；祖恩承佑渊、世代永益昌。传接世序：127刘祥公→128天锡公→129刘沐公→130龙图公→131刘任公→132若还公→133参常公→134德洪公→135月清公→136刘梅公→137富山公→138福高公→139子翬公→140刘瓒公→141源远公→142刘诏公→143宗臣公→144贵昌公→145元礼公→146亨禄公，生三子：利德(友)、利成（盟），利忠（才）。后裔未详。资料来源：网络Q聊20080625，联系人：玉秋，【遍地刘91】
五、 江西省吉安市遂川县五斗江乡联桥村 遂川县五斗江乡联桥村委会拱西（拱桥坑）村：清康熙五年丙午（1666年）有一支刘氏从福建省长汀市上杭县磜头迁入本村建居，祖祠堂号：裕德堂，开基祖刘维汉，谱上最高五代先祖：源远公→刘诏公→宗臣公→贵盛公→刘龙公→……。繁衍至今30世，曾和南江乡石古村，新江，桃径坑等同修族谱。字辈派语：世德后代尊源本宗功兆吉祥。资料来源：网络D79，联系人：佚名。【遍地刘93】
由此可以看出：宗支的历史记载与现实事实相符，证明客家刘氏先祖宗臣公的裔孙遍天下，任何人欲在客家刘氏世系表中删除宗臣公都不可能找到令人信服的证据，删除宗臣公只能说明考研者的取证方法值得怀疑。删除宗臣公不是仅局限于客家刘氏开七公、广传公的族系，必将牵动河北枣强、山东章丘、湖南平江、江西上粟、永丰、福建泉州、贵州毕节等全国各地客家刘氏宗支，把整个客家刘氏族谱世系表搞乱。象如此仅抓了一点虚证、孤证或假证，妄下结论，硬套上什么‘代距法’、‘坐标法’，一意孤行删除宗臣公，强制将贵盛、贵昌、贵隆等八兄弟塞在春田公名下，又必将牵动春田公的宗支族系，这是对客家刘氏历史的考证，还是随意安排客家刘氏的世系表？
刘佑平先生在［中华姓氏通史.刘姓］中写道：刘姓有一个最庞大的支系—-客家刘氏。……人口占今日刘姓的十分之三四。……其开基始祖是从光州固始入闽的刘祥，或作刘翔。由此可知，考证、修订客家刘氏开七公、广传公族系世系表，不可能仅仅局限于本宗本支，必将牵动整个客家刘氏，俗话说牵一发而动全身，望谱牒专家、考研者新编或审核客家刘氏开七公、广传公族系世系表时应审之慎之。
广东省揭西县 刘云月//文 2011.11.8.