央视报道常州上海《杜氏家谱》案
祖宗传下来的家谱孤本，究竟应该按老规矩归长房长孙独占，还是归全族后裔共有？本报曾以《诗圣杜甫家谱在常现身》、《常州杜甫后人状告上海杜甫后人》为题，独家报道了杜氏后裔家谱纠纷案的详细情况。由于事件本身极具典型意义，本月13日，央视“今日说法”栏目也将镜头对准这起名人家谱纠纷案，节目中多次展现并引用了本报的版面和内容。
记者昨天再次致电上海，与事件当事人之一杜萍取得联系，了解到事件的最新进展：常州杜氏后人，以及杜萍、杜建姐弟俩，已于上月底向法院第三次提起诉讼，请求获得《杜氏家谱》的共同保管权和所有权。杜萍说：“这一次我们的官司一定会赢，一方面作为对方证据的我爸爸的遗嘱已被判令无效；另一方面，7月13日《今日说法》法律专家明确指出，只有长房长孙才有继承权、传子不传女，都是封建糟粕，家谱不同于个人遗产，它是家族共有遗产，应该归全体家族后裔共同拥有。”
这套珍贵的《杜氏家谱》原藏于武进横林镇镇西村慈渎桥杜氏后人家中，总共12本，国内仅存两部，谱上清楚地记载着唐代诗圣杜甫的家族世系。该谱于2004年被带往上海的长房长子杜老先生家中，三年后，这位杜老先生病逝。于是，这部家谱的归属便起了纷争：“常州”认为应该归还常州，“上海”认为当初不是“借”而是“要”，应该归杜老先生的长子杜华保管并所有。
常州后裔以及杜老先生的长女杜萍、次子杜建，分别于2008年7月和今年3月向闸北区法院和上海市第二中级人民法院提起诉讼，要求杜华归还全套《杜氏家谱》，但均告失败。被告杜华辩称：父亲临终曾留下遗嘱将家谱传于自己保管。他的说法被法院采信。
今年6月，此案出现转机。杜老先生的3个子女因父亲去世后遗产分割纠纷再次对簿公堂，打起了“析产案”官司，法院经过甄别，判令杜华提交的“临终遗嘱”因故无效。此项判令让杜建、杜萍信心大振，他们很快和常州后裔就《杜氏宗谱》归属问题于近期第三次提起诉讼，要求法院判归其家谱的共同保管权和所有权。