“双姓”和“复姓”有啥区别

   我国首部姓名登记单行法规《姓名登记条例（初稿）》，已于日前由公安部研究起草完成，目前已下发全国各地公安机关组织研修。据悉，《姓名登记条例（初稿）》中首次对公民起名作出了硬性规定：公民应当随父姓或者母姓，但允许采用父母双方姓氏。（６月１１日《扬子晚报》）
    看了这个“硬性规定”有些不解：孩子跟谁姓、用不用父母的双姓取名，一直都是各随其便啊，未曾限制过，也无所谓“解禁”，怎么现在竟要来个“硬性规定”？
    细细研读，似乎又可以做这样的解读：从今以后可以用父母双方的姓作为孩子的姓了，也就是说孩子以后姓什么可以不是父亲的，也可以不是母亲的，可以有他自己的姓了，这个新的姓就是由父母的姓组合而成的“双姓”。这样的理解来自“允许采用父母双方姓氏”、“双姓”等表述语。再者，如果没有“采用父母双方姓氏”成“双姓”这样的“新意”，又何必作此“硬性规定”呢？
    可让人疑惑的是，“硬性规定”中又有这样的说明：可以按照双姓起名，但不算作复姓。一方面说是采用父母的姓氏做“双姓”，一方面又说这不是“复姓”，这就意义不明、不好理解了。什么叫做“复姓”？辞典解释为“不止一个字的姓”。“双”和“复”都有“两”的意思，都是指“不只一个字”而是用两个字做姓的。如果硬要区别的话，我觉得“复姓”是长期使用被固定下来的“单姓”，而“双姓”则是新近出现的、由两个姓合并而成的名副其实的“复姓”。既如此，又何称“不是复姓”？
    报道中还引述相关介绍称：按照目前我国现有１６０１个姓氏计算，这种做法可以新增加１２８万个双姓，将极大程度解决大姓人口姓名重复的问题。很明显，之所以能够解决大姓重复问题，主要是靠的“双姓”。对于这样很有意义的“双姓”，即便与司马、欧阳一样成为“复姓”，又有何不可呢？
    说是“硬性规定”，其实这里更多的还是带有“倡导”“建议”的性质，因此也就不必赘述什么“不是复姓”，由使用者自行决定就是了。如果使用者愿意将其作为自己的“复姓”，让将来的子孙都使用这个“复姓”，那也将会约定俗成后而终被接受；如果他们自己不想将其作为独立的姓，虽然是取了父母的姓作为“双姓”，但还是要把双姓中的某个单姓作为自己的姓，那也各随其便。给其这样的自主权，才更有利于和谐，更合乎“人性化”的要求。
□孙正龙