钮大成与《庄氏史案》

庄廷龙《明史》案，又称《庄氏史案》，系清顺治、康熙时文字狱之一。
 

　　清顺治年间，南浔富户庄廷龙购得明大学士、首辅朱国桢生前的部分明史稿后，聘请了一批江浙学者，对尚未刊刻的《明史概。诸臣列传》等稿本进行重编，增补了天启、崇祯两朝史事，辑成《明书辑略》。编纂完成后，庄去世。其父庄允城为遂子遗愿，请闲居在家的原明礼部主事李令析作序后刊刻，于顺治十六年（1660）冬正式在书坊出售。《明史辑略》是以清美堂朱史氏的名义刊刻的，除作序者外，其余罗列的“参订者”18人。

同年12月，查继佐、范骧、陆圻三人因未参与编写工作，也未见过刊刻出售的书，却被庄氏列于“参订者”不满，遂向学道胡尚衡提出控告。胡批示湖州府学查报。府学教授赵君宋从该书中摘出数十处“毁谤语”，在府学门前张贴通报。庄氏即以高价将已售出的四十多部《明史辑略》赎回，对书中一些忌讳处加以修改，改动数十页后重新刻印。又疏通关节，通过前任守道、时任通政司使的王永祚的关系，由湖州府将书分呈通政司、礼部和都察院三衙门备案。同时，庄氏重贿湖州知府陈永命，将书版吊出劈毁置库。
 

　　前任归安县令吴之荣，因贪赃获罪，赦免后闲居在湖，得知此事后，在李廷枢的唆使下，向庄氏敲诈钱财，庄氏不理。吴即于十八年（1661）七月告发于镇浙将军柯奎。柯将此事转告浙江巡抚朱昌祚，朱下文由湖州学道胡尚衡处理。庄氏闻讯后，一面向有关官员行贿，一面请松江提督梁化凤向柯奎说情，使事情暂告平息。吴之荣因触怒庄氏，被巡道派兵送出境。吴之荣诈财不成，又遭驱斥，恼羞成怒，于康熙元年（1662）初冬将初刻本直接上京至刑部告发庄氏“私编明史，毁谤朝廷”。行前，吴将初刻本中序文及参订人员姓名之页撕去，另补刻上朱佑明的名字。当即引起朝廷震怒，执掌大权的顾命四大臣随即指派刑部侍朗等满族大员赴杭办案。接着，庄、朱等一批人犯被捕羁押。
 

　　初，朱佑明和赵君宋关押在一起，朱遂求于赵，并许以家产一半相报。赵君宋在审问时即为朱佑明开脱，称朱与庄史无涉，有家藏《明史辑略》初刻本为证，致使此案牵连的人员越来越多，成为清初第一大案（也为清朝最大的“文字狱”）。结案被捕杀的除庄氏、朱氏家属外，还包括参与此书写序、校阅、卖书、刻字、印刷的人，甚至购买该书的人。同时，一些地方官吏也被捕杀。史载，在庄氏史案中被处死刑的达70余人，被流放的家属达数百人（最多时收监人犯达两千余人）。

吴兴西支四世钮大成，字敬台，号程村，生于天启乙丑(1625年)，卒于康熙己已(1689年)，岁贡生，候选训导，例授修职佐郎，为从八品，为苏州臬署幕僚。为解救受《明史》案株连者千余名而遭受酷刑股骨折断，被称为积有阴德之最大的人。
 

　　顺治十六年（1660）发生在浙江省湖州市南浔镇的庄廷龙《明史》案行，震动朝野长达三年之久，直到康熙二年(1663)五月二十六日案决。这是由顾命四大臣索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜亲自下令酿成的清代历史上牵连最广，杀戮最惨的文字狱。
 

　　此案发生在浙江省，时值镇浙将军被削官，而当时江南省情况特殊，与别省不同的是，江南臬司设二员，分江宁(南京)和苏州，因苏州离湖州近，理所当然该案是交由苏州臬台(即按察司，负责刑狱等事)衙门办理。是时，钮大成为苏州臬署幕僚。据《钮氏家谱》记载如下：“清初，明经敬台公讳大成，为臬署幕僚，性仁慈，好行方便，不求人知，时乡有文字狱，株连千余人，臬司将按卷大肆追索，而是案文卷 ，适为公所掌守，心焉悯之，予举卷册投诸于火，臬司索卷不得，疑公受贿，施以酷刑，公虽受刑至折股，终不肯承，后莆田林公来代臬篆察知公之用意，召之私室，愿为周旋，并相对设誓，竭力营救，案逐消弭，全活无算。公自此不良于行，乃终身茹素诵经，以乐馀年，厥后子姓繁昌，科第不绝，而林氏则蒸蒸日上，方兴未艾焉”。
 

　　值得深思的是，文字狱《明史》案虽在康熙二年案决，而直到乾隆年间仍余波未尽。乾隆三十七年河南罗山县在籍知县查世柱因藏匿此书，被告发革职论斩。而钮大成以及钮氏家族却敢在惨戮声中违悖朝廷，冒抄斩灭门之祸，解救株连，录存史实，岂非钮氏千百年之风范乎!