籍姓始祖不是荀林父的孙子
《通志?氏族略》云：“源自姬姓。春秋时晋国大夫荀林父之孙伯黡管理晋国典籍，其子孙以官职为氏。”《新唐书》云:“荀林父之孫曰籍偃．一曰孫伯黶．以字為氏．”
荀林父的父亲荀息事晋献公，公元前651年晋献公临终托孤于荀息。荀林父事晋献公子晋文公，公元前633年（晋文公4年）晋国作三军御狄，荀林父始将中行，后世有以中行为氏。籍姓始祖不是荀林父的孙子依据如下：
其一，晋文公未立之前籍氏早已是晋国的旧族了，见《国语.晋语》《文公修政纳襄王》记载，可证籍姓始祖不是荀林父的孙子。
其二，从世系上看，籍氏和荀氏根本不同。据《世本》荀氏世系：晉大夫逝遨生桓伯林父．林父生宣伯庚．庚生獻伯偃．偃生穆伯吴，吴生寅．本姓荀．据《世本》籍氏：“黡生司空颉，颉生南里叔子，子生叔正官伯，伯生司徒公，公生曲沃正少襄，襄生司功大伯，伯生候季子，子生籍游，游生谈，谈生秦。”荀偃是林父之孙，籍偃是籍氏始祖籍黶之8世孙。况且二人同事悼公，为同时人，如果说籍姓始祖是荀林父之孙，很显然与世次不合。
其三，据《张澍辑世本》，澍桉“……新唐书，荀林父之孫曰籍偃．一曰孫伯黶．以字为氏．其说舛误，林父在僖公时，相去仅百年．安得自孙以下复传九世乎？”从时间上看，自从荀林父始将中行（公元前633年）到籍谈使周（鲁昭公十五年）（公元前528年），时间短短百年，荀林父之孙不可能复传九世！况且此时籍氏始祖孙伯黡9世孙籍谈早已入仕了。
据《左传昭十五年》铎按：杜注云：“辛有，周人也。其二子适晋为大史，籍黡与之共董督晋典，因为董氏。”
另据《雷学淇校辑世本》，淇案：“……左传谓籍氏之高祖孫伯黶．与辛有之二子．同司晋之典籍．故曰籍氏。”辛有二儿子董仕晋应该在平王时期（公元前750年-公元前720年间）靠前，远比荀林父始将中行（公元前633年）时早百十多年，可证籍姓始祖不是荀林父的孙子。
《通志》和《新唐书》所载不知依据何来！是否将荀偃、籍偃 、孙伯黡相混了呢？
综上所述，籍姓始祖是荀林父孙子之说也是完全可以排除的