籍姓始祖不是源自伯氏
山西侨联关于《起源山西姓氏介绍（二十九）----籍姓》（原作者张海瀛）云：“……籍姓出自伯氏，为春秋时晋国大夫荀林父之后。荀林父之孙名伯黡，管理晋国典籍文献，其后裔以职官为姓，形成典姓和籍姓两支。……”此论更不足为训。
其一，晋之伯氏，源自孫伯起或孫伯纠，与籍氏得姓无任何关系。
据《元和姓纂》和《世本》，“伯宗氏．晋孙伯起生伯宗．因氏焉。”
张澍按：“鄧名世云．此谓伯氏所自起也．林宝以为伯宗复姓．误矣。”
雷学淇案：“韦昭国语注云：伯宗晋大夫孙伯纠之子．此云伯起．未知孰是。……潜夫论…篇内又有伯宗以直见杀。其子州黎奔楚之文，羼（chan）在氏条内，寻脉文义，孙黡当是孙伯纠孙起之误。伯宗事景公而死於历公之难，於世次亦略合．要之伯氏籍氏皆晉公族也，此云伯宗氏，似亦少误…”。
晋景公在位时间为公元前600年-公元前583年，晋历公在位为公元前582年-公元前574年。伯宗事景公而死於厲公之難，伯宗与籍氏始祖8世孙籍偃是同时人(或略年长于籍偃)，籍偃公元前573年开始任晋国上军司马。很显然与世次不合。
其二，伯益之后的伯氏不属于晋国，而籍氏始祖是晋国公族，籍氏得姓与其也无任何关系。
其三，此论自相矛盾、漏洞明显。既说出自伯氏，又说是荀林父之后。荀林父出自荀氏，荀林父将中行后，其后人别为中行氏。数次翻阅世本、潜夫论、国语、元和姓纂、春秋左传及其注释，只有荀氏别为中行、旬、程、知、智、辅、孙（自荀况起）几姓，尚未发现荀氏别为伯氏的记载。
我认为，此论或许有望文生义之嫌，是否看到籍姓始祖名子中有“伯”字，就断定籍氏出自伯氏也未可知。
好像在网上看到荀婕的一篇文章《荀氏浅探》，文中写到“伯氏的起源有一说系出荀姓，起源于春秋时期，始祖为荀林父，荀林父字伯，其孙荀阁，遂用其祖父之字‘伯’为姓，称伯阁，世代子孙乃成伯姓。”此说不知出自何典，而荀阁也名不见经传。即使荀林父之后人以‘伯’为氏，这也与籍氏扯不上关系，以上已论证籍姓始祖不是荀林父之孙，这里不再重复